Es usual creer que la ciencia es ¨rival¨ de la religión.
Desde el colegio nos enseñan en biología la teoría darwiniana, no obstante, no puede faltar la de la creación, pero, cuando en clase de religión se habla de la teoría darwiniana como parte de la creación?, claro esto no quiere decir que la ciencia crea a la religión su rival, simplemente se deben de tener los dos conceptos o teorías muy claras.
La religión se basa en la fe que tenemos los creyentes hacia un hombre el cual el ser supremo lo utilizo como su mediador, la divinidad suprema lo ilumino, y en un libro milenario que ha pasado en manos de mil hombres y aun decimos que es santa palabra, el cual no puede ser cuestionado bajo ninguna circunstancia o has de llamarte hereje. Ese es el poder de la fe.
La ciencia es más práctica, se basa en el conocimiento empírico de la experimentación, todo lo prueba, ya que será cuestionada mil y una de veces, se basa en los hallazgos etnólogos, también, ya que, esta le permite llevar acabo y probar con bases lógicas muchos de estos argumentos y teorías.
A demás la religión lo abarca todo, aunque posea una respuesta ilógica en algunos casos, la tiene y no se cuestiona, incluye tanto lo físico como lo divino; por otra parte, la ciencia es naturalista, cree en lo que ve lo que siente lo que prueba, lo tangible, y cualquier argumento acerca de divinidad o sobre natural no viene ni al caso, no se puede probar.
En muchas ocasiones se cree que por el gran salto de la ciencia, la fe iba en retroceso, al contrario muchas religiones, sectas, grupos se fortalecen cada vez más, se propagan de generación en generación, ya que sabemos que el niño aprense lo que le enseñan sus padres y así sucesivamente, en Londres existe una gran comunidad de judíos cual religión es llevada al extremo; los niños solo pueden asistir a escuelas de su religión, relacionarse y casarse entre estas personas solamente, para ellos no es bien visto que vean la televisión por su puesto, en el pasado se quemaban las bibliotecas, hoy en día es pecado ver tv e internet, claro para no mantenerse informado de los grandes avances de la ciencia y que nuestras mentes queden en el pasado imperadas por lo ilógico, seis siglos después y aún sigue afectando el conocimiento de muchos y eso que estamos en el siglo XXI y el medievo se supone quedo atrás.
En Costa Rica se observa algo similar en los colegios católicos, judíos, metodistas o adventistas, que se debe ser de esa religión o secta para poder llevar a cabo sus estudios en dicha institución etiquetan al niño desde su infancia y juventud, obligando al estudiante a asistir a la misa de la semana, a rezar el angelous a las 12 del medio día todos los días, e caso de una institución católica, o no poder consumir coca cola o carne de res solo carne de soya en un centro educativo adventista.
Es culpa de nuestros padres? Cuando estamos niños creemos todo lo que se nos dice, nos infunden un gran temor hacia la divinidad, incuestionable, aun en el siglo XXI, nos infunden esto con más ahínco, y nos frena las puertas del conocimiento. Todos merecemos una segunda historia, una segunda opinión, no es justo que jueguen con la formación de nuestra personalidad y creencias.
A finales del siglo XX, es increíble pensar que aún existen personas que llevan al extremo su religión en contra de la ciencia, como el clérigo Paul Hill, asesino a un médico practicante de abortos el 29 de julio de 1994, dicho clérigo fue ejecutado bajo leyes de Florida. Lo erróneo de esta situación es que si se supone que la religión es para hacer el bien un 100% cómo puede un clérigo cometer semejante pecado? Será que como la iglesia sabe que está perdiendo el control abusa de estos pobres fanáticos a cometer estos actos siendo influidos a cometer dicho homicidio, supuestamente visto bien ante los ojos del creador.
Es absurdo los que se refugian en la ¨palabra de Dios¨ , el mundo y nuestra sociedad está en constante evolución siempre lo tenemos que tener presente, las religiones no perecerán mientras sigan amparándose en hechos y escritos de hace mil años; ¨renovarse o morir¨ , así que se debe brindar un enfoque claro a sus ideas o irán desapareciendo. Pero si así lo hicieran, posiblemente acabarían reduciéndose a teorías dejando de ser religiones, así que tal vez su desaparición sea inevitable.
Cuando alguien intenta mezclar los principios científicos y religiosos, se aventura en la ¨tierra de nadie¨ de la seudociencia, en la que el conflicto y los daños sobrevienen, ejemplos de esto los hay por montón: Las ¨pruebas¨ con las que acusaban a las brujas; el ¨análisis¨ erudito de las escrituras que ¨demuestran¨ que un grupo de creencias es superior a otro y que solamente quienes se adhieren a este pueden ser salvos, la ¨evidencia¨ de que astronautas antiguos visitaron Tierra, o que ¨El origen de las especies¨ miente sobre una creencia divina, que un grupo étnico es superior a otro, que un cocimiento de hierbas o un pendiente de cristal puede curar el cáncer. Igualmente son fatuos los ¨científicos¨ que intentan demostrar la existencia de Dios, la continuidad de la existencia espiritual después de la muerte, y así sucesivamente. Lo que todos estos hechos tienen en común es una mala definición una mezcla de fe con un selectivo (usualmente engañoso) razonamiento, los defensores de estas mezclas, con mucha labia, se pasan de la ciencia a la religión según el argumento que estén confrontando.
Es necesario proporcionarles a los estudiantes la discusión del tema de la “verdad” en religión, y de la forma como esta es impartida por revelación, e interpretada por una persona elegida (chamanes, profetas, dirigentes de la iglesia, los creyentes individuales, etc.). De hecho, quienes son religiosos se molestan cuando se menciona que estas revelaciones pueden deberse a la demencia, el uso de substancias psicoactivas, o un fraude intencionado que se hace pasar como inspiración divina; pero el ultimo requerimiento para los creyentes , el requerimiento necesario y suficiente por definición es la fe.
El método científico, es decir, el medio por el que se obtiene la verdad científica, ya que según esta es probada y sus resultados son altamente visibles y tangibles.
Hoy en día se continua con esta rivalidad, no existe peor ciego que el que no desea ver, las mentes de muchos aún se encuentran en siglos atrás y lo que no comprenden es que se están quedando atrás la inteligencia del ser humano es sorprendente, si muchos años la obstruyeron con injustos castigos por que seguir ese mismo patrón, en el siglo XXI, estamos en el cambio el que no lo siga se quedara atrás.
Ciencia y religión, no son enemigas, pero si distintas con grandes discrepancias, aun así no quiere decir que una busque eliminar a la otra.
